中国历史上最荒淫无度残暴的暴君是谁,会直接

说到“暴君”,很多人脑海里第一个出现的,或许会是秦始皇、商纣王、隋炀帝这样的人,但是不得不说的是,严格来说他们都是被后世黑化了的,真实的他们并没有我们想象中的那么残暴。如果要把历史上所有的君王列出来,找出一个最残忍的暴君,他们三位都还是没资格上榜的。真正的暴君其实另有其人。那他是谁,为什么会把他评为最残忍的暴君呢?

中国历史上最荒淫无度残暴的暴君是谁?有人说中国第一个暴君不应该从夏桀开始么?中国历史虽然经历了两年多年的封建社会,但是对于夏朝的考证并没有完整统一的历史资料,从现代考古研究也没有发现确切的夏朝存在的证据。夏朝只是在后来的史书中记载被拼凑起来的。

  看电影的时候我只有一个感受……好痛。
中国历史上最荒淫无度残暴的暴君是谁,会直接用暴君来称呼秦始皇。  在那个时代,这种肉搏战应该是最普遍,也是最最残忍的。影响最深的是波斯人屠杀了一个村子的人,将尸体悬挂在一棵树上。人类的残忍永无止境,从古到今,一直如此。(忽然想到黑色大丽花案件了,照片我都没敢看)
  看着波斯王伪善的慈悲,劝说国王投降时,总会忍不住想,若是真的投降了呢?会不会就不用死掉那么多士兵?
  可是,暴君之所以为暴君,那就是他不会给人民带来安定的生活,他只会带来残酷的暴政。自由,freedom,可能今天自由的我们体会想象不到那种被奴役的悲苦。所以说,若为自由故,两者皆可抛。

后世很多人都会认为,秦朝的暴政,无不与秦始皇这个“暴君”有关系,尤其是在很多课本里面,会直接用暴君来称呼秦始皇,而能够说明这一特点的,就是非常有名的“焚书坑儒”。但是,随着对历史的了解的增多,很多人也逐渐明白,这一段的历史,可能并不像很多普通人认识的那样,充满残忍的暴力。“焚书”这件事情是李斯对秦始皇提出来的建议,那么,为什么李斯他要提出这样的建议,这对当时究竟有什么影响呢?

金沙国际 1

根据图片的理解,对于商纣王的印象大多数都是这样的。中国历史中只要是涉及到负面人物的形象都不怎么样,总之会给人们一种残忍恶心的印象。

  皇后给我的印象也很深。一个勇士的背后总有一个坚韧的妻子。
  “这不会很快结束,你也不会享受。I'm not your queen!“ 碉堡了有没有。

金沙国际 2

中国历史上最荒淫无度残暴的暴君是谁?而另外一个有意思的现象是,几乎所有的暴君都是末代皇帝统治者,在很多朝代繁华时期也有很多粗暴的统治者,因为整个社会的发展,使得他们的残暴被掩盖了,而替罪的羔羊就是这些暴君们。

  无论古今中外,这种为了自由而抗争的斗士前赴后继,致敬。

客观上说,商纣王可能真的不能称为一个暴君,因为在他的统治下,这个社会的秩序慢慢的走向了平稳,朝廷的统治也比较稳固。

金沙国际,商纣王本身也是文武全才,只不过自己用的一些手段是残忍的,只是换个角度来看的话,哪一个统治者不残忍呢?

商纣王另外一个被人诟病的地方就是刑罚的设立让人觉得无法忍受,从那个年代来看的话,注重的都是法家治国,对于囚犯的态度就是无比的残忍,这事儿要怪罪的话,要追溯到韩非子。

所以说,对于历史上的暴君,可能我们更多的是被误导了,尤其是被后代历史记载给误导了,只是因为他们丢失了江山,所以统统都是暴君。对于这样的历史记载,你真的认同么?真的是成王败寇么?

本文由金沙国际发布于中国历史,转载请注明出处:中国历史上最荒淫无度残暴的暴君是谁,会直接

您可能还会对下面的文章感兴趣: